Жюри 3 тура МКМ в составе Олега Пелипейченко (Харьков), Романа
Немучинского (Москва), Павла Забавского (Минск) и Сергея Егоркина
(Пермь) рассмотрев спорные ответы и апелляции, приняло следующие
решения:

!Вопрос 1
[-] 1 цент
[-] 10
[-] 10 золотых
[-] 10 монет
[-] 10 пенсов
[-] 5 центов

!Зачет 1   (1 цент)
Просим засчитать свой ответ "1 цент", т.к. суть вопроса мы угадали.

ЖЮРИ: отклонить
Скруджу заплатили не 1 цент, а 10 центов.
 

!Вопрос 3
[+] афино-троянская война (яблоко раздора)
[+] война между троей и спартой
[+] война с троей
[+] между троей и спартой
[+] троянская битва

!Зачет 3   (война между Троей и Спартой)
Просим засчитать наш ответ как правильный, так как в Троянской
войне главным (или одним из главных) противником Трои была формально
Спарта, откуда была украдена Елена Прекрасная.
 

!Вопрос 4
[+] принцесса-лягушка
[-] лягушка

!Зачет 4   (лягушка)
Просим засчитать наш ответ, т.к. именно царевну-лягушку мы и
подразумевали.

ЖЮРИ: отклонить
Большинством голосов было принято решение, что данный ответ недостаточно конкретен.


!Вопрос 5
[-] ночь большой присяги
[-] ночь длинных выборов
[-] ночь длинных клятв
[-] ночь длинных откровений
[-] ночь длинных очередей
[-] ночь длинных признаний
[-] ночь длинных речей

!Зачет 5   (ночь длинных речей)
Просим зачесть ответ "ночь длинных речей" на вопрос №5, т.к.
этот ответ соответствует логике вопроса, и отличие от авторского
не искажает смысла ответа

!Зачет 5   (ночь длинных речей)
Просим вас засчитать наш ответ, так как логика вопроса нами угадана
верно, потому что: во-первых, верно отмечена историческая параллель,
во-вторых, в данном контексте слова "язык" и "речь" являются
синонимами.

!Зачет 5   (ночь длинных речей)
Мы просим засчитать наш ответ "ночь длинных речей", так как мы
проникли в логику вопроса, поняв, что здесь содержится аллюзия
на ночь длинных ножей, и считаем, что наш ответ синонимичен авторскому

!Зачет 5   (ночь длинных речей)
Мы просим засчитать наш ответ, поскольку он по смыслу совпадает
с авторским ответом. Мы поняли, что речь идет о "Ночи длинных
ножей", и что название сирийской ночи должно быть связано с длинными
речами. А кроме того, "ночь длинных речей" рифмуется с "ночью
длинных ножей", в отличие от ночи длинных языков"

!Зачет 5   (Ночь длинных речей)
Просим Вас зачесть наш ответ "ночь длинных речей", так как 
наш ответ полностью конкретизирует исторический факт. 
Слово "речей" показывает суть происходящего и синонимично слову "языков".

!Зачет 5   (Ночь длинных речей)
Наш ответ считается логически верным , т.к. в вопросе говориться
о том, что на заседании было много речей прославляющих правителя,
следовательно ночь называлась "ночью длинных речей"

ЖЮРИ: отклонить
Заседание назвали "Ночь длинных языков", а не "Ночь длинных речей".
Кроме того, данное название нельзя счесть ироничным. 


!Вопрос 7
[+] паркун
[-] трейсер
 

!Вопрос 8
[-] 1)моцарт и 2) сальери
[-] 1. моцарт 2. сальери
[-] i - моцарт ii - сальери
[-] моцарт  сальери
[-] моцарт и сальери
[-] моцарт сальери
[-] моцарт сальери.
[-] моцарт, сальери
[-] моцарт, сольери
[-] моцарт; сальери
[-] салеев, моцарт

ЖЮРИ: отклонить все апелляции.
Если вопрос требует соблюдать порядок слов, то это требование
обязательно к выполнению. Указанный апеллянтами факт не подтверждается
исторически; кроме того, цитаты однозначно определяют и ПЕРВОГО, и
ВТОРОГО, вариантов быть не может.

!Зачет 8   (Моцарт и Сальери)
Просим Вас зачесть наш ответ "Моцарт и Сальери", так как считаем,
что наш ответ верный - мы назвали имена композиторов.
При этом известно, что Сальери отравил Моцарта, т.е. 
ВТОРОЙ убил ПЕРВОГО.

!Зачет 8   (Моцарт и Сальери)
Просим зачесть, так как порядок слов не играет особой роли

!Зачет 8   (Моцарт и Сальери)
Наш ответ, мы считаем логически верным, т.к. в разные исторических
источниках трактуется по разному ( например. Произведение А.С.
Пушкина "Моцарт и Сальери", в котором Сальери отравляет и желает
смерити Моцарта) А упоминание в вопросе о желании смерти Второго
Первому указывает на Сальери.

!Зачет 8   (Сальери, Моцарт)
Команда проникла в суть вопроса и вспомнила фамилии данных композиторов,
но т.к. символический номер вопроса (8) является аллюзией на
творчество А.С. Пушкина, то команда вспомнила название его произведения:
"Моцарт и Сальери", а отнюдь не "Сальери и Моцарт". Просим зачесть
наш ответ: "Моцарт; Сальери", т.к. он более соответствует логике
данного вопроса по вышеуказанной причине.


!Вопрос 9
[+] наследственная
[+] наследственное
[+] получение наследства после смерти
[+] при передаче по наследству

[-] завещание мертвецу
[-] конфискация
[-] мертвый
[-] свидетельство о смерти
[-] смерти

!Зачет 9   (Завещание мертвецу)
Команда просит засчитать свой ответ "Завещание мертвецу", потому
что начало ответа правильное, но на последней секунде написали
ошибочно не ту букву(У), но суть ответа правильная.

ЖЮРИ: отклонить
В результате ошибки ответ апеллянтов приобрел иной смысл, недопустимый 
для данного контекста.
 

!Вопрос 10
[-] теннисный мяч
 

!Вопрос 12
[+] афинская денежная единица
[+] драхмы
[-] золото

!Зачет 12   (деньги)
Мы просим вас засчитать ответ "драхмы" как правильный, т.к. драхмы
являлись денежной еденице Афин
 

!Вопрос 13
[+] пир
[-] пиррий
[-] пиррова

!Зачет 13   (Пир)
Мы написали имя царя с грамматической ошибкой, которая не влияет
на смысл ответа. Поэтому просим засчитать наш ответ.


!Вопрос 14
[-] изгнанный
[-] изгой
[-] иммигрант
[-] отшельнику
[-] поэту
[-] странник
[-] эмигрант

!Зачет 14   (поэт)
Просим засчитать ответ нашей команды "Поэт", т.к тут возможна
дуаль,  потому что и Данте и Овидий были поэтами, а так же Лермонтов
в своем стихотворении "Мой дом" пишет:   "Мой дом везде, где
есть небесный свод, Где только слышны звуки песен, Все, в чем
есть искра жизни, в нем живет, Но для поэта он не тесен" Именно
в этих строках он называет  себя поэтом (речь идет о его доме,
который для него, поэта, не тесен). Наш ответ включает в себя
все пункты вопроса и поэтому может быть засчитан как правильный.

ЖЮРИ: отклонить
Бунин в своей речи упомянул в указанном контексте слово "изгнанник", а
не слово "поэт". Кроме того, поэтам Нобелевская премия присуждалась и раньше.


!Вопрос 16
[-] gas
[-] амз
[-] сто
[-] т.н.к.
[-] тнк

!Зачет 16   (АМЗ)
[От ведущего: после оглашения ответа команда подошла и сказала,
что они имели в виду "АвтоМобильная заправка". Во время обсуждения
я слышал, что они обсуждали автозаправку. Поскольку команда состоит
из шестиклассников, они действительно могут не знать сокращения АЗС]

ЖЮРИ: отклонить
К сожалению, жюри не может засчитать этот ответ: нет уверенности, что
АМЗ в данном случае действительно означает автомобильную заправку.


!Вопрос 17
[+] король луны
[+] король месяц
[+] луна
[+] лунный
[+] людвиг ii луна
[+] месяц

[-] ночной
[-] темный
[-] человек-луна

!Зачет 17   (Луна)
Мы считаем наш ответ правильным, поскольку часть прозвища "король"
иногда можно опустить, т.к. Людвиг II и так король.

!Зачет 17   (Луна)
Догадавшись о том, что в вопросе содержится намек на короля Людовика
XIV, мы написали прозвище короля Людвига II "Луна", так как слово
"король", по нашему мнению, подразумевалось само собой. Просим
засчитать ответ нашей команды как правильный.

!Зачет 17   (лунный)
Мы просим засчитать ответ "лунный", потому что это главная часть
прозвища. А то, что он король, в вопросе и так сказано.

!Зачет 17   (Людвиг II Луна)
Просим зачесть, так как "король-луна" абсолютно идентичен

ЖЮРИ: принять
Жюри решило, что с точностью до перевода все эти варианты эквивалентны
авторскому ответу и связаны с прозвищем "Король-солнце".

!Зачет 17   (человек-луна)
Просим Вас зачесть наш ответ "человек-луна", така как считаем,
что данный ответ явно конкретизирует историческую личность.
При этом король тоже человек.

ЖЮРИ: отклонить
Людвига II не называли "человек-луна".

!Снять 17
Просим снять вопрос под номером 17, т. к. ответ на него является
некорректным. В вопросе идет речь о Людвиге Втором Баварском,
и говориться что он имел прозвище "Луна". Однако согласно данным,
полученных с сайтов:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8E%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3_II_(%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8C_%D0%91%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B8)
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,1719740,00.html http://www.senator.senat.org/King_Ludwig.html
http://www.bibliotekar.ru/100zamkov/94.htm и еще из ряда достоверных
источников Людвиг Второй Баварский имел прозвище "сказочный король",
а не "лунный" как говориться в ответе. В связи с тем,  что вопрос
содержит неправильные данные и некорректен по своей сути, просим
его снять.

ЖЮРИ: отклонить
Человек может иметь больше одного прозвища.


!Вопрос 18
[+] старинные счёты

[-] сведение счёта
[-] сведённые счёты
[-] сводить счеты
[-] свои счёты
[-] составные счёты
[-] строгие счеты
[-] счетные счеты
[-] счетный станок
[-] счеты
[-] счёты счёта
[-] счеты счетные
[-] считальные счеты
[-] считательные счеты
[-] щётные щёты
[-] щеты
[-] счёты, старый

!Зачет 18   (Сведённые счёты)
просим зачесть наш ответ "Сведённые счёты", т.к. есть выражение
"сводить счёты", что подходит для злопамятных людей.

!Зачет 18   (свои счёты)
Просим жюри зачесть наш ответ "свои счёты" как фактически верный.
Неоспорим тот факт, что если у человека дома сохранились старые
счёты, значит они стали его собственностью и он может назвать
их "свои счёты". В качестве выражения, описывающего претензии
злопамятных людей, наш ответ и авторский вообще полностью синонимичны.
При подстановке в вопрос нашего ответа получается непротиворечащая
правилам русского языка фраза. Слово "если" в тексте обращения
к читателю не подразумевает, что счёты изначально обязательно
должны были принадлежать тому, к кому обращена статья, важно,
что они должны быть у читающего статью на момент прочтения, а
то, что в этом случае их можно назвать своими, мы доказали выше.
И вообще, на наш взгляд, ключевым является именно то, что мы
верно определили требуемый предмет и соблюли форму вопроса, соблюдая
его реалии. Поэтому просим наш ответ засчитать.
!Зачет 18   (счетные счеты)
Основная мысль ответа является счеты. Поэтому мы считаем наш
ответ верным.

ЖЮРИ: отклонить
На сайте упомянуты "старые счеты", а не указанные в апелляциях варианты.
Кроме того, у "счётных счёт" отсутствует связь со злопамятными людьми.


!Вопрос 19
[+] абака
[+] аббак

[-] абат
[-] арбак
[-] арифметика

!Зачет 19   (Абака)
Просим зачесть наш ответ: "Абака" на вопрос № 19, т.к. согласно
толковому словаря Ушакова: "Абака, абаки, ж. (от греч. abakion)
1. прибор для вычисления у древних греков и римлян в виде доски
(истор.)." Следовательно, ответ нашей команды равносилен авторскому
ответу "Аббак".

!Зачет 19   (абат)
Просим зачесть ответ "абат" на вопрос номер 19, т.к ответ содержит
грамматическую ошибку, команда имела в ввиду именно ответ " абак
", но в ходе написания этого слова была допущена ошибка. Поскольку
в русском языке не существует слова абат (слово написанно с одной
буквой "б" и имеет значение только в болгарском языке, не имелось
ввиду русское слово аббат так как оно никакого отношения к математическому
словарю, о котором идет речь в вопросе не имеет), то это явно
свидетельствует на ошибку. Так что после ее исправления ответ
становиться абсолютно верным. Поэтому согласно пункту 1.4.2.2
кодекса спортивного "Что?Где?Когда?"  который гласит что если
ответ "содержит грамматические ошибки, не дающие оснований для
различных толкований ответа, причем вопрос или критерий зачета
не требуют в явном виде грамматически точного ответа, а после
исправления грамматических ошибок в соответствии с однозначным
толкованием ответ будет удовлетворять пункту  1.4.2.1." А поскольку
наш ответ является таковым, то просим его засчитать как правильный.

ЖЮРИ: отклонить
Жюри большинством голосов считает, что данная грамматическая ошибка 
как раз дает основания для другого толкования ответа. В ответе мог 
подразумеваться "аббат" (аббатами, в частности, были некоторые известные
математики: Калузо, Муаньо, Кастелли и пр.).


!Вопрос 20
[+] маты
[-] шах
[-] шах мат
[-] шах маты
[-] шахмат
[-] шахматы


!Вопрос 21
[+] корешки и вершки
[-] как мужик медведя обманул
[-] мужик и медведь
[-] тебе вершки мне корешки

!Зачет 27   (мужик и медведь)
данная сказка входит во многие сборники русских народных сказок
под названием "Мужик и медведь". Именно под этим названием мы
ее и читали в детстве.

!Зачет 21   (Мужик и медведь)
Мы просим зачесть ответ на вопрос 21 "Мужик и медведь", так как
считаем, что у данной сказки есть два названия. В некоторых источниках
первым названием идет именно "Мужик и медведь", а вторым - "Вершки
и корешки". Ссылки:
http://www.folk-tale.narod.ru/narodskaz/Russkie-skazki/Muzhik-i-medved-Vershki-i-koreshki.html
http://www.hobbitaniya.ru/rusnarod/rusnarod100.php

ЖЮРИ: отклонить
Статья о петрушке не называлась "Мужик и медведь".


!Вопрос 22
[+] жмурики
[-] гляделки
[-] джуманджи
[-] мафия
[-] прятки

!Зачет 22   (прятки)
Мы считаем, что наш ответ "прятки" на вопрос номер также подходит
по смыслу, потому что в некоторых версиях игры прятки(http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-8234/)
при игре водящий закрывает глаза, а значит может  пытаться подглядывать
исподлобья.

ЖЮРИ: отклонить
Прятки и жмурки - разные игры; на указанном апеллянтами сайте приведено ошибочное название.
 

!Вопрос 23
[+] таета
[+] таёта
[+] тайота
[+] тоёта
[+] тоуота

!Зачет 23   (ТАЕТА)
Прошу считать правельным, т.к. были допущены  ошибки в написании
ответа, а это связанно с волнением игроков
 

!Вопрос 24
[-] баранки
[-] турбинка

!Зачет 24   (турбинка)
Команда просит засчитать свой ответ "турбинка", т.к. он удовлетворяет
требованию вопроса. В тексте вопроса говорится о героине, которая
работает на авиазаводе. И мы думали, что в интервью она могла
бы упомянуть кондитерское изделие "турбинка", т.к. у самолёта
есть турбины.

ЖЮРИ: отклонить
Работница авиазавода не упоминала "турбинку" в своем ответе.
 

!Вопрос 27
[-] большой нос
[-] длинный нос
[-] каменный змей
[-] корабельный нос
[-] кривой нс
[-] нос
[-] нос сфинкса
[-] отколотый нос
[-] песчаный нос
[-] человеческий нос

!Зачет 27   (нос)
Просим засчитать ответ "нос", хотя мы понимает что ответ не подходит
по форме(состоит не из двух слов т.е "каменный нос"), но от этого
суть ответа не меняется. В вопросе речь шла об Иксе, если поставить
вместо Икса слово нос, то суть не изменится. К тому же понятно,
что если команда написала в ответе слово нос, значит она поняла
, что речь идет об отвалившемся носе сфинкса, который сделан
из камня, а так же о носе медузы горгоны голова которой окаменела,
т.е была каменной и у нее тоже откололся нос.  Наша команда не
написала слова каменный т.к была достаточно невнимательна, однако
по существу ответ был верным.  И ссылаясь на пункт  1.4.2.1.
кодекса спортивного "Что? Где? Когда?" который гласит что ответ
можно считать правильным, если он "менее точен, чем авторский,
если отсутствие приведенной в авторском ответе дополнительной
информации не меняет смысл ответа". Наш ответ попадает под это
описание, однако он не соответствует форме вопроса. Поэтому наша
команда просит апелляционное жюри рассмотреть возможность принятия
ответа "нос" т.к он был дан только из-за невнимательности команды,
а не потому что команда не прониклась вопросом. Вопрос был полностью
раскрыт, и команда проникла в его суть. Потому просим апелляционное
жюри засчитать ответ как правильный.

!Зачет 27   (Отколотый нос)
В нашем ответе присутствует слово нос, поэтому мы считаем, что
вникли в суть вопроса.

!Зачет 27   (Отколотый нос)
Наш ответ, мы считаем логически верным, т.к. ключевое слово"нос"
названо верно. Во-первых, мы догадались, что первым иксом был
нос Сфинкса. А в вопросе есть упоминание того, что он отколот.
Следовательно. Отколотым может быть то, что сделано из камня.

!Зачет 27   (песчаный нос)
Координатору игры от команды "очевидность".   Мы считаем что
наш ответ на вопрос №27 "песчаный нос" может быть засчитан как
правильный, т.к. в тексте вопроса имелась отсылка на сфинкса,а
его нос, как известно никак нельзя назвать каменным,он сделан
из песчаника т.е песчаный получается, что нашим ответом именно
имеется в виду нос сфинкса.

ЖЮРИ: отклонить
Скульптор не мог изготовить отколотый или песчаный нос, у горгоны 
на лице не мог находиться отколотый или песчаный нос.
Несоответствия форме ответа достаточно для отклонения апелляции.


!Вопрос 28
[-] Чайники и кофеварки
 

!Вопрос 29
[+] молот
[-] вобла
[-] молоток
[-] рыба-меч

!Зачет 29   (вобла)
Просим принять наш ответ "вобла", т.к тут может рассматриваться
дуаль, ибо ребенок мог посмотреть советский мультсериал "Ну,
Погоди!" и последовать примеру волка из этого сериала, который
бил ВОБЛОЙ об стол. Дети любят заниматься подражательством, а
значит ребенок мог бить по столу вообразив вместо игрушки  воблу.
Как известно, просто так никто молотком по столу не бьет, поэтому
догадаться, что ребенок из игрушки сделал рыбу молот, без дополнительной
наводки достаточно сложно, поэтому тут можно приять дуаль. В
связи с этим, наша команда считает возможным засчитать  ответ
"вобла".

ЖЮРИ: отклонить
Ребенок не считал указанную рыбу воблой, он считал ее рыбой-молотом.


!Вопрос 30
[+] государственная тайна
[+] государственную тайну
[-] в тайне
[-] военное положение
[-] конфеденциальную тайну
[-] конфидициальную информацию
[-] политическая тайна
[-] секретная тайна
[-] сохранить секретность
[-] тайную информацию

!Зачет 29   (государственная тайна)
Мы просим засчитать наш ответ "государственная тайна", так как
мы проникли в логику вопроса, поняв, что Ленин забрал назад текст
резолюции, используя предлог, что данные сведеня составляют тайну,
и считаем, что наш ответ синонимичен авторскому. 

ЖЮРИ: принять
По мнению большинства членов АЖ, ответ "государственная тайна" в данном
контексте в достаточной мере и с достаточной конкретизацией раскрывает
суть указанных в вопросе фактов. "Государственная тайна" согласно
российскому законодательству - это "защищаемые государством сведения в
области его военной, внешнеполитической, экономической,
разведывательной, контрразведывательной, оперативно-розыскной и иной
деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности
государства". Упомянутая резолюция содержит именно такие сведения.

!Зачет 30   (Секретная тайна)
Команда  просит засчитать свой ответ "Секретная тайна" вместо
"военная тайна", т.к. слово "тайна" в нашем ответ присутствует,
а "военная" примерно равно по смыслу с "секретная".

ЖЮРИ: отклонить
Понятия "секретная тайна" не существует, тайна - понятие, само 
по себе предполагающее секретность, а понятие "военная" не равнозначно 
понятию "секретная".