Жюри 5 тура МКМ в составе Романа Немучинского (Москва),
Олега Пелипейченко (Харьков) и Игоря Рубанова (Киров),
рассмотрев представленные спорные ответы и апелляции, РЕШИЛО:

!Вопрос 2 [соломенный, деревянный]
[+] деревянный каменный соломенный
[+] из веток и соломы
[+] из сена из веток
[+] из соломы и веток
[+] из соломы и из хвороста
[+] сено дерево
[+] солова деревянный
[+] солома дерево
[+] солома и дерево
[+] солома и хворост
[+] соломенная стена деревянная стена
[+] соломенном из веток
[+] соломенный домик домик из хвороста
[+] соломенный и деревянный здания

[-] деревянное здание кирпичное
[-] домик ниф-нифа и домик нуф-нуфа
[-] домики 2 поросят из сказки три поросенка
[-] домики поросят
[-] шалаш и избушка (деревянная)

!Зачет 2   (Домики 2 поросят из сказки " Три поросенка")
Соломенный и деревянный домики принадлежат двум из трех поросят
из сказки "Три поросенка", поэтому команда указала два других.

ЖЮРИ: Отклонить. Во-первых, ответ недостаточно точный - не указывается, какие
именно два домика из трёх присутствовали в передаче. Во-вторых, в передаче разрушались
не несуществующие в реальном мире домики поросят из сказки, а домики, построенные
из тех же материалов, что и домики поросят. По этой же причине отклонен ответ
"домик ниф-нифа и домик нуф-нуфа".

!Зачет 2   (из соломы и из хвороста)
В мультфильме показан дом трех пороят из веток. Поскольку в вопросе
обыгрывается эта ситуация, то можно считать, что второе здание
было построено из веток

!Зачет 2   (соломенном, из веток)
если дом был деревянным, значит он мог быть построен из толстых
ветвей, как в мультфильме "3 поросенка"

ЖЮРИ: Принять. Жюри сочло упоминание в ответе материалов, из которых 
построены домики, достаточным для их описания.


!Вопрос 3 [король Густав]
[+] густав ваза
[+] корабль
[+] корабль ваза

[-] герцог
[-] династия

!Зачет 3   (корабль)
Просим засчитать ответ команды "корабль", поскольку команда поняла,
что речь в тексте вопроса идет именно о шведских банкнотах, а
слово Ваза использовано как имя собственное. Но из текста вопроса
никаким образом нельзя отсечь ответ "корабль Ваза", который был
изображен на банкноте в 100 крон (впервые выпущенной в обиход
в 1965 году (источник http://www.collection.mumisma.ru/Story/ns38.htm])
от ответа "король Ваза". Как известно из источника 
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%B7%D0%B...
на момент выпуска банкноты корабль уже был поднят, законсервирован,
подвергнут реставрации. Музей же, в котором хранится этот корабль,
является одним из самых посещаемых в Швеции, а сам корабль стал
одним из ее символов. На сайте 
http://www.bonistika.net/cat_img/1291298311r_lg.jpg
также можно увидеть обратную сторону шведской кроны номиналом
в сто крон 1980 года выпуска. А на 
http://www.bonistika.net/cat_img/1214556099r_lg.jpg
- обратную сторону шведской кроны номиналом в сто крон 1976 года
выпуска. На обеих банкнотах справа от корабля написано, что это
именно корабль "Ваза". Таким образом, мы считаем, что наш ответ
"корабль" соответствует форме вопроса и является нисколько не
хуже авторского "король".

ЖЮРИ: Принять. Действительно, на некоторых шведских купюрах был корабль "Ваза".
А в вопросе отсылки к современной купюре в 1000 крон не было.


!Вопрос 5 [дверь]
[+] вращающася дверь
[+] карусельная дверь

[-] качели
[-] турникетная дверь


!Вопрос 6 [гильотина]
[+] [комбайн зачеркнуто] гильотина [сдано на 30 секунде исправлено когда команды несли сдавать бланки ответов]

ЖЮРИ считает факт передачи представителем этого ответа в жюри признанием 
того, что ответ был сдан согласно правилам игры.


!Вопрос 8 [Ломоносов]

!Снять 8   ([пусто])
Просим снять данный вопрос, т.к. в вопросе содержится грубая
фактическая ошибка в утверждении "Назовите четвёртого, из собственных
слов которого можно заключить, что он обладает достоинствами
всех перечисленных." Очевидно, что  Ломоносов никогда не говорил:
"я обладаю достоинствами "испанца Кальдерон, итальянца Тассо,
француза д'Обинье" что вытекает из утвеждений в вопросе, а говорил
он, как и следует из комментарий о языках.

ЖЮРИ: Отклонить. Поскольку в вопросе речь идёт о литературе, Жюри
сочло допустимым переносить достоинства языка на достоинства произведений,
написанных на этом языке и на достоинства авторов, на нём пишущих.


!Вопрос 9 [градусов мороза]
[-] градусов
[-] градусов (с)
[-] градусов по цельсию
[-] градусов цельсия


!Вопрос 10 [лопата]
[-] кирка
[-] отбойный молоток
[-] перфоратор


!Вопрос 11 [спутник]
[-] космический корабль
[-] летающая тарелка
[-] нло
[+] первый искусственный спутник земли
[+] спутник земли
[+] спутникбургер
[+] спутник-бургер

!Зачет 11   (спутник-бургер)
Просим вас зачесть наш ответ "Спутникбургер" наряду с авторским
"Спутник", т.к. на фотографии, демонстрировавшейся в качестве
иллюстрации ответа, присутствовало название "Спутникбургер"

ЖЮРИ: Принять. Также засчитаны ответы, отсылающие к первому искуственному
спутнику Земли.


!Вопрос 12 [квадратных]
[+] 45 м2
[+] в квадрате
[+] кв м или м2
[+] м^2
[+] м2
[+] метров2 [2 записано как степень]
[-] площадь
[-] погонных

!Зачет 12   (м2)
просим вас засчитать ответ правильным, т.к. это общеприятый способ
записи фразы "квадратные метры"

!Зачет 12   (м2)
просим считать ответ правильным, т.к. команда имела ввиду именно
квадратные метры

ЖЮРИ: Принять.


!Вопрос 13 [полицейский]
[-] полиси
[-] полиция
[-] человек

ЖЮРИ: Во-первых, рассказ заканчивался именно словом "полицейский".
Во-вторых, логика автора вопроса (и туземцев) заключалась в том,
что полиси в их языке похоже на слово во множественном числе, значит,
единственное число от него образуется по законам местного языка.


!Вопрос 14 [отражение в зеркале]
[+] mirrow
[+] из зеркала

[-] 1
[-] [отражение зачеркнуто] вода
[-] из тени
[-] металл
[-] стекла
[-] стекло
[-] тень

!Зачет 14   (1)
Вопрос задан некорректно, и ответ "1" тоже может быть засчитан,
так как буква "М" наполовину состоит из цифры "1".

ЖЮРИ: Отклонить. Половина буквы "М" похожа на единицу, но это не значит,
что она и есть единица.


!Вопрос 15 [убиться об шведскую стенку]
[+] о шведскую стенку
[+] об шведскую стенку
[+] побиться головой о шведскую стенку
[+] разбиться головой об шведскую стенку
[+] убить себя об шведскую стену
[+] убиться головой о шведскую стенку

[-] головой об стенку
[-] повеситься на шведской стенке
[-] стукнуться об стену
[-] убей себя об стенку
[-] убейся о стенку
[-] убейся об стенку
[-] убейся об стену
[-] убился об стену
[-] убить себя об стену
[-] убиться головой о стенку
[-] убиться о стенку
[-] убиться об стенку
[-] убиться об стену
[-] ударься об стену

!Зачет 15   (убейся об стенку)
просим считать ответ правильным, т.к. в спортивном зале инвентарем
является именно шведская стенка, которую команда и подразумевала

!Зачет 15   (убиться об стену)
Мы считаем, что наш ответ правильный, он отражает то же самое
действие, что и указано в ответе вопроса.

ЖЮРИ: Отклонить. В спортзале можно убиться о любую стенку, а не только
о шведскую.


!Вопрос 16 [Блок]
[-] блог

ЖЮРИ: Даже если это описка, ответ нельзя засчитать, потому что он может быть
принят за другое существующее слово.


!Вопрос 17 [пожар]
[+] большой чикагский огонь
[+] великий чикагский пожар


!Вопрос 18 [рыбий жир]
[-] жиры
[-] рыба
[-] рыбу


!Вопрос 20 [из кольца]
[-] из космоса
[-] орбиты (кольца)
[-] с неба
[-] сатурн


!Вопрос 21 [Ирак]
[-] иран
[-] іран [буква и - украинская]

!Зачет 21   (Іран [буква "и" - украинская])
Просим защитать нам наш ответ из-за того, что ведущий неправильно
прочетал ответ из нашей карточки. Из-за плохого почерка нашего
капитана последняя буква ответа похожая на букву "н"

ЖЮРИ: Отклонить. Во-первых, буква на карточке намного больше похожа на Н, чем на К.
Во-вторых, даже если бы были сомнения в том, какая это буква, в данном случае
двусмысленность играет против апеллянтов, потому что порождает два ответа, один из
которых неверный.


!Вопрос 22 [тайная вечеря]
[+] тайное вечере


!Вопрос 23 [Берлинская стена]
[-] немецкая стена


!Вопрос 24 [баскетбольные корзины]
[+] корзина для баскетбола

[-] баскетбол
[-] баскетбол (корзины - кольца для баскетбола)
[-] баскетбола
[-] баскетбольного кольца
[-] баскетбольное кольцо
[-] баскетбольные кольца
[-] баскетбольных колец
[-] игра баскетбол
[-] современного баскетбола
[-] уличный баскетбол

!Зачет 24   (баскетбольное кольцо)
мы считаем, что наш ответ верен, просто он записан немного в
ином варианте.

!Зачет 24   (баскетбольное кольцо)
мы считаем, что баскетбольная корзина и баскетбольное кольцо
в спорте  это синонимы

!Зачет 24   (уличный баскетбол)
Просим защитать етот ответ из-за того, что наш ответ близкий
по смыслу из правильним ответом

ЖЮРИ: Отклонить. Упомянутые лотки стали прообразом именно баскетбольных
корзин, а не колец, не баскетбола в целом и не уличного баскетбола.

ОСОБОЕ МНЕНИЕ Романа Немучинского: Я согласен с апеллянтами в том,
что баскетбольное кольцо и баскетбольная корзина в контексте вопроса
абсолютно взаимозаменяемы.


!Вопрос 25 [спички]
[-] шорты
[-] шорты спички

!Зачет 25   (шорты)
Прошу зачесть ответ "шорты" на вопрос 25, так как он удовлетворяет
всем требованиям вопроса. Ответ "шорты" можно рассматривать как
состоящий из двух слов" "шот" с англ. - короткий и рты, с помощью
чего мы говорим. К тому же, в английском языке слово шорты (shorts)
образовано от слова короткий (short). Таким образом, логика вопроса
не нарушена.

ЖЮРИ: Отклонить. Команда не привела пример словаря, в котором слово
"шорты" трактовалось бы как "короткие речи", а Жюри самостоятельно
такого словаря не нашло. Кроме того, по мнению Жюри, в авторском
ответе игра слов значительно лучше.


!Вопрос 26 [радар]
[+] радарами

[-] аксилерометр

!Зачет 26   (аксилерометр)
просим засчитать правильным ответ, так как считаем, что ответ
радар несет такое же значение, как и аксилерометр

ЖЮРИ: Отклонить. Акселерометр измеряет не скорость, а ускорение.


!Вопрос 27 [ёж]
[+] ежи
[+] ежик
[+] ежики

[-] еж против танков
[-] противотанковые ежи
[-] противотанковый еж

ОСОБОЕ МНЕНИЕ Романа Немучинского: Считаю, что слова "противотанковые" и подобные им
являются дополнительной информацией, не влияющей на смысл ответа. Считаю ответы, содержащие
их, правильными.

!Вопрос 28 [Гаммельн]
[+] гамельон

[-] гамельтон
[-] гамильтон

!Зачет 28   (Гамельтон)
Просим зачесть ответ на вопрос 28, так как в разных источниках
указвается разное название города и команда проникла в логику
вопроса, дав ответ Гамельтон.

ЖЮРИ: Отклонить. Ответ Гамельтон гораздо ближе к названию другого города 
(даже нескольких: в Канаде, Новой Зеландии, на Бермудских островах...), 
чем к правильному названию. Источники, в которых город из легенды про крысолова 
назывался бы похоже на апеллируемый ответ, Жюри неизвестны.


!Вопрос 29 [квадратные штаны]
[-] губка
[-] губка боб квадратные штаны
[-] штаны
[-] штаны [стоящие впереди слова губка (на строчку выше) и кв зачеркнуты]

!Зачет 29   (губка Боб Квадратные штаны)
просим засчитать правильным ответ

!Зачет 29   (штаны)
был задан вопрос: какой предмет одежды? Мы поняли, что речь идет
о Спанч Бобе и уточнение "квадратные" считаем несущественным

!Зачет 29   (штаны)
мы считаем наш ответ верным, т.к. в вопросе спрашивается какому
предмету гардероба он обязан, мы и ответили, что штанам.

!Зачет 29   (штаны)
Уважаемая апиляционная коммиссия! Мы считаем, что наш ответ на
вопрос 29 был правильным, т.к. формулировка вопроса требовала
указать предмет гардероба, что и было сделано нами.

!Зачет 29   (штаны)
Уважаемые члены апелляционного жюри! Мы считаем наш ответ "штаны"
на вопрос 29 верным и подходящим по форме, так как в вопросе
требовалось указать элемент гардероба, причем конкретизация не
требовалась. Посему просим зачесть наш ответ на вышеуказанный
вопрос.

!Зачет 29   (штаны)
Просим зачесть ответ на вопрос 29, т. К. "квадратные штаны" хоть
и является более точным ответом, чем "штаны", но именно "штаны"
являются предметом гардероба и команда проникла в логику вопроса,
назвав "штаны". Ответ был именно точным, так как были названы
"штаны", а не брюки, или шорты, или другой предмет гардероба.
Штаны, как известно, свойство квадратности имееют.

!Зачет 29   (штаны [стоящие впереди слова "Губка" (на строчку выше) и "кв." зачеркнуты])
Мы просим засчитать наш ответ на ворос номер 29, где спрашивается
предмет гардероба. Правильным ответом есть "квадратные штаны",
наш ответ "штаны" поскольку мы посчитали слово квадратные всего
лишь характеристикой этого предмета гардероба.

ЖЮРИ: Ответ "штаны" не засчитан, потому что в вопросе требовалось дать
максимально точный ответ. Ответ "губка Боб Квадратные штаны" не засчитан,
потому что в этом ответе есть дополнительная информация, которую можно
принять за неправильный ответ.


!Вопрос 30 [полное солнечное затмение]
[+] почти полное солнечное затмение

[-] день полного затмения
[-] загородил все солнце
[-] как солнечное затмение
[-] луна закрывает солнце
[-] луна закрыла солнце
[-] луна заслоняет солнце
[-] луна затмила солнце
[-] луна почти закрыла солнце
[-] луна почти заслонила солнце
[-] луна почти заслоняет солнце
[-] луна почти затмила солнце
[-] наступило солнечное затмение
[-] началось солнечное затмение
[-] не видно солнца
[-] неполное солнечное затмение
[-] ожидается солнечное затмение
[-] почти закрыл собой солнце
[-] почти полное уличное затмение
[-] почти свершилось солнечное затмение [свершилось солнечное затмение подчеркнуто]
[-] произошло солнечное затмение
[-] солнечное затмение луной
[-] солнце затмение началось
[-] солнце почти закрыло луну
[-] целое затмение солнца
[-] человек почти заслонивший солнце

!Зачет 30   (день полного затмения)
Считаем, что наш ответ на вопрос №30 "день полного затмения"
может быть зачтен, так как логика вопроса была угадана верно,
а затмение, очевидно, имелось в виду именно солнечное, так как
указано слово "день".

!Зачет 30   (как солнечное затмение)
Мы думаем, что наш ответ соответствует правильному, поэтому просим
вас засчитать его.

!Зачет 30   (Луна закрыла Солнце)
По смыслу ответ команды дублирует авторский, более того по указанной
в источнике к вопросу ссылке 
(http://space.kursknet.ru/astron/russian/hist_ecl/z1914_2.sht)
  есть следующий текст "Это небесное явленiе бываетъ оттого, что
луна, сама темное, непрозрачное тело, вращаясь около земли, иногда
попадаетъ между солнцемъ и землей и тогда заслоняетъ собою солнце
или все, или только часть"

!Зачет 30   (Луна почти заслонила солнце)
Мы считаем наш ответ верным, потому что когла луна заслоняет
солнце, это явление и называется солнечное затмение.

!Зачет 30   (луна почти затмила солнце)
наш ответ мы считаем логически верным, т.к. во время солнечного
затмения солнце почти не видно, потому что его закрывает луна.

!Зачет 30   (не видно солнца)
наш ответ мы считаем логически верным, т.к. во время солнечного
затмения солнце почти не видно, потому что его закрывает луна.

!Зачет 30   (почти полное солнечное затмение)
Команда считает, что дала верный ответ, не смотря на то, чо нарушила
форму ответа, так как написала в верном ответе четыре слова,
вместо положенных трех, использовав в ответе слово "почти", содержащееся
в вопросе.

!Зачет 30   (солнце затмение, началось)
Просим Вас засчитать наш ответ, как как смысл ответа совпадает
с авторским.

ЖЮРИ: Отклонить. В заметке газеты "Курская быль" были написаны другие слова.