Жюри 6 тура МКМ в составе Сергея Егоркина (Пермь),
Олега Пелипейченко (Харьков) и Ирины Шиховой (Кишинев),
рассмотрев представленные спорные ответы и апелляции, 
приняло следующие решения:

!Вопрос 1 [жемчужина]
[+] с жемчугом

[-] ограненный камень
[-] ювилирное изделие

ЖЮРИ: Зачтен ответ, синонимичный верному. «Ювилирное изделие» 
слишком общий ответ, и включает в себя подмножество неверных ответов, 
ответ «ограненный камень» не верен фактически.
 
!Снять 1   (-)
Жемчужина образуется от песчинки, а не от камешка.

ЖЮРИ: Отклонить.
1. Станислав Лем, как и указано в вопросе, сравнивает
произведение с жемчужиной, а повод с камушком.
2. Жемчужина образуется от любого предмета, раздражающего ткани моллюска. 


!Вопрос 2 [святой Эльм]
[+] св альм
[+] святой эльмон
[+] эльм

[-] огни святого эльма

ЖЮРИ: Признать верными ответы, незначительно отличающиеся от
авторского, которые содержат орфографические ошибки, не дающие
оснований для различных толкований, а после исправления этих ошибок
или описок в соответствии с однозначным толкованием ответ будет
соответствовать одному из условий зачета. Признать неверными ответы,
не соответствующие форме вопроса, т.к. просили назвать Его, того, кто
побывал, по мнению моряков на корабле.


!Вопрос 3 [Шерлок Холмс]
[+] шерлок

ЖЮРИ: Принять, т.к. ответ команды однозначно указывает на искомого персонажа.


!Вопрос 4 [электрический скат]
[+] рыба скат

ЖЮРИ: Принять, т.к. в контексте вопроса неэлектрический скат невозможен.


!Вопрос 5 [Пиноккио]
[-] буратино
[-] буратино (пинокио)
[-] буратино (пиноккио)
[-] пиноккио (буратино)

ЖЮРИ: Буратино является героем сказки XX века, а не XIX,  как указано
в вопросе. Скобки, согласно регламенту работы жюри, рассматривается в
первую очередь как знак препинания, следовательно, команды дали два
ответа, или уточнили, но в любом случае один из вариантов не верен.


!Вопрос 8 [хирург]
[-] врач
[-] парикмахер
[-] стоматолог
[-] хиромант
[-] хиропрактик

ЖЮРИ: Фактически персонаж Иэна Макьюэна является дипломированным хирургом.

!Зачет 8   (Стоматолог)
Просим зачесть наш ответ, так как согласно указанному источнику
(Википедии) хирурги могут быть стоматологами, а в названии этой
профессии тоже есть греческие корни.

ЖЮРИ: Отклонить. В названии профессии стоматолог есть греческие корни,
обозначающие «рот» и «слово», однако в тексте вопроса указано, что 
«в названии его профессии есть греческий корень, означающий эту часть
тела (довольно большую и волосатую)», следовательно ответ команды не
верен. Более того, герой Иэна Макьюэна не является стоматологом.


!Вопрос 9 [русский язык]
[-] иностранец
[-] написаны не на родном языке
[-] не знал русского языка
[-] один язык
[-] они написаны на иностранном языке
[-] языком

ЖЮРИ: Ответы команд не обладают необходимой степенью конкретизации и
включают в себя подмножество неверных ответов, т.к. Рильке писал не
только на русском, но и на других неродных языках.


!Вопрос 10 [Генри]
[-] о генри
[-] огенри

ЖЮРИ: Ответы команд явно указывают на другую фамилию.


!Вопрос 11 [правая рука]
[+] человеческая рука
[+] человеческой руки

[-] двух рук
[-] правящая рука
[-] рука
[-] рука помощи
[-] руки помощи
[-] своих рук

ЖЮРИ: Принять ответы «человеческая рука» и «человеческой руки» как верные, 
т.к. формулировка вопроса позволяет назвать двумя этими двумя словами объект,
которого у визиря в сказке Гауфа после превращения в аиста не стало.
О «руке помощи» подобного утверждать нет оснований. Остальные спорные ответы
признаны  неверными, т.к не соответствуют формулировке вопроса.


!Вопрос 12 [каша]
[+] из манной каши
[+] каша манная
[+] манная каша
[+] овсяная каша
[+] овсянка
[+] овсяной каши

!Зачет 12   (из манной каши)
Просми засчитать наш ответ "из манной каши", т.к. даже если мы
не угадали с крупой, из которой она сделана, мы угадали все факты
вопроса, а именно выражение "сапоги каши просят" и то, что поток
состоял из каши. А то, из чего она приготовлена, имеет уже второстепенное
значение.

ЖЮРИ: Принять все варианты каш, поскольку в мультфильме нет указаний
на определенную кашу, ответы команд могут быть интерпретированы как
развернутые или более точные, т.е. включают авторский ему ответ,
а также дополнительную информацию, которая не может быть принята
за другой ответ, не противоречит содержанию вопроса и не содержит
грубых фактических ошибок.


!Вопрос 13 [янтарь]
[-] известняк
[-] смола

!Зачет 13   (смола)
Мы догадалис, что речь в вопросе идёт о янатаре, но вещество,
через которое смотрят на древних существ - это застывшая смола.

!Зачет 13   (смола)
Просим жюри засчитать наш ответ "смола", поскольку с химической
и физической точки зрения янтарь является именно смолой, о чём
написано во всех справочника. Формулировка "назовите вещество"
нас смутила, поэтому мы решили ответить "смола", имея в виду
именно янтарь.

!Зачет 13   (смола)
Словарь дает определение: "Янтарь - ископаемая смола, минерал",
но не как не вещество. Считаем постановку вопроса некорректной
и просим засчитать наш ответ верным

ЖЮРИ: Ответ команд не обладают необходимой точностью ответа, 
т.к. смолы бывают разные.
Жюри считает вполне допустимым называть янтарь ископаемым веществом.


!Вопрос 14 [аббревиатурный]
[-] каламбурныйязыком

ЖЮРИ: Фактически неверный ответ. Спортивный обозреватель Петр Бавин
подобного не писал

!Вопрос 15 [паноптикум]
[+] паноптика

ЖЮРИ: Принять как верный, т.к. ответ команды сочтён незначительно отличающимся
от верного и не противоречащим логике вопроса.


!Вопрос 16 [фейерверк]
[+] запуск фейерверков
[+] салют

[-] запуск китайских фонариков

ЖЮРИ: Гости на празднике видели иероглифы во время фейерверка, но не
запуска китайских фонариков. В контексте вопроса отождествление салюта
и фейерверка было сочтено допустимым.

!Зачет 16   (запуск фейерверков)
Просим зачесть ответ команды № 7 "Спарта" - "Запуск фейерверка",
так как он полностью соответствует форме и сути вопроса и включает
авторский ответ. Уточнение указывает на процесс и не является неверным.

!Зачет 16   (салют)
Наша команда, считает свой ответ верным, так как салют и фейерверк
понятия одинаковые.

!Зачет 16   (салют)
Просим засчитать наш ответ "салют", как синонимичный правильному.
В разговорной речи под фейерверком и под салютом подразумевают
одно и тоже, а праздничный салют (не тот, который является приветственным
залпом артиллерии, а тот, который на массовых гуляниях), является
по сути фейерверком.

ЖЮРИ: См. выше


!Вопрос 17 [черная полоса]
[+] темная полоса
[-] чорна лінія [написан на укр языке]

ЖЮРИ: Признать верным ответ «темная полоса», т.к. выражение "темная
полоса" хотя и реже, но употребляется наравне с идиомой "черная
полоса" в том же значении.
Признать неверным ответ "чорна лінія" т.к. идиомы «чорна лінія
(жизни/годов)» не существует, и данный ответ не свидетельствует о
проникновении команды в логику вопроса.
  

!Вопрос 18 [консервы]
[-] консервант
[-] тушонка

ЖЮРИ: Консервант не был запатентован Питером Дюраном в Англии в начале XIX века
  
!Зачет 18   (тушонка)
Просим зачесть наш ответ, так как он близкий по смыслу с правильным.
Тушонка тоже изготовляется в консервах и является консервой.

ЖЮРИ: Отклонить. Слово "тушенка" не имеет латинского происхождения,
как требовалось в текста вопроса.


!Вопрос 20 [нано]
[+] нанотехнологии
[-] современной

ЖЮРИ: Ответ «нанотехнологи» может быть интерпретирован как развернутый
ответ, т.е. включает авторский, а также дополнительную информацию,
которая не может быть принята за другой ответ, не противоречит
содержанию вопроса и не содержит грубых фактических ошибок.


!Вопрос 21 [бреется]
[+] бреют

ЖЮРИ: «Согласно п. 2.1.4.1.Кодекса ЧГК: «Подлежит зачету ответ команды, 
который содержит … грамматические (использование в ответе неправильного 
падежа, рода, числа, времени, лица, наклонения или иной грамматической формы)
ошибки, не дающие оснований для различных толкований,  причем условия вопроса
не требуют в явном виде  грамматически точного ответа…»


!Вопрос 23 [гелий]
[-] протуберанцы
[-] пятна на солнце

ЖЮРИ: Все эти объекты были обнаружены на Солнце
намного раньше 1868 года,  как было указано в вопросе.


!Вопрос 24 [домино]
[-] принцип домино

!Зачет 24   (принцип домино)
Просим засчитать наш ответ как соответствующий фактам вопроса.
Ведь описываемый дом построен именно по приципу домино, а его
постройку (в значении самого процесса строительство) можно сравнить
с принципом домино. Телепередачу "Прицип домино" на НТВ вёл дуэт
ведущих Елены Ханги и Даны Борисовой - брюнетки и болндинки.

ЖЮРИ: Отклонить. Принцип домино по своей сути отличен от указанного 
принципа построения дома. Понятие "принцип домино" - цепная реакция 
определенного явления  под действием какого-либо фактора, 
который влияет на первый элемент цепи. Ответ команды неверен фактически: 
в рассказе Артура Моррисона постройка дома сравнивается с игрой в домино, 
а не с подобным принципом. Кроме того, "Принцип домино" - это название 
передачи с участием дуэта, а не самого дуэта.


!Вопрос 25 [Дарвин]
[+] чарльз (дарвин)

ЖЮРИ: Принять как верный, т.к. ответ команды однозначно указывает на искомого человека.


!Вопрос 27 [Сизиф]
[+] сезив

[-] мужик который в подземном царстве аида толкал камень в гору
[-] персонаж мифологии что катит камень вверх (не помню имя)

ЖЮРИ: Признать неверными описательные ответы в соответствии с пунктом
2.1.4.2. Кодекса ЧГК, т.к. в тексте просили назвать Его, а не описать
его местонахождение и действия, которые он производил. 
Принять ответ «сезив» как верный т.к. после исправления ошибок он
однозначно указывает на искомого персонажа.


!Вопрос 28 [сидел на шее]
[+] висел на шее
[+] висит на шее
[-] отсидел шею
[-] просил поддержки
[-] сидел на плечах

ЖЮРИ: Засчитать ответы, аналогичные по смыслу и сохраняющие 
исходную игру значений выражения.
Признать неверными ответы,  не обладающие искомым смыслом 
или не сохраняющие игру значений. 

!Зачет 28   (висит на шее)
просим засчитать наш ответ на вопрос № 28: «висит на шее», т.к.
думаем, что наш ответ полностью удовлетворяет требованиям, т.к.
имеет равноценное значение с правильным: «сидит на шее»

ЖЮРИ: Принять. См. выше.


!Вопрос 30 [Дарвина]
[+] дарвинизм
[+] дарвинский
[-] потвердил теорию дарвина
[-] теория дарвина

ЖЮРИ: Принять ответы, незначительно отличающиеся от авторского и
соответствующие всем фактам (в том числе и формулировке) ответа.
Ответы команд, состоящие более чем из одного слова, не имеют
трактовки, позволяющей счесть их верными при заданной формулировке:
«Назовите слово, которое мы пропустили в предыдущем предложении».